網頁

2014-12-31

2014忘年:巴勒斯坦獨立建國決議案

Comment
美國「堅持以巴雙方必須先達成和平方案」,以及「決議案非常不平衡,沒有顧及以色列的安全疑慮」,而無視以色列已經是國家巴勒斯坦不是。
這樣還能說「和平必須來自談判桌上的艱難協議」?

美國是穩重,還是作梗?

巴勒斯坦獨立建國決議案 安理會闖關失敗○風傳媒 (2014.12.31) http://bit.ly/1zuRGHf
聯合國安全理事會(Security Council30日表決一項關鍵決議案:巴勒斯坦自治政府要求以色列在3年內(2017年底之前)結束對其疆土的佔領,為巴人獨立建國鋪路。結果15個理事國之中,8國贊成、美國與澳洲2國反對5國棄權。安理會決議案過關門檻是2/39國)贊成、5個常任理事國(美、英、法、俄、中)皆未動用否決權,換言之,巴勒斯坦獨立建國決議案闖關失敗。

5個常任理事國之中,法國、俄羅斯與中國投下贊成票。各方原本預期非常任理事國的奈及利亞也會投下贊成票,結果半數人口是穆斯林的奈國選擇棄權,可能是受到美國壓力。華府顯然不希望出現「9票門檻已過、美國一夫當關」的難看局面。另一個投下反對票的國家澳洲,日前發生穆斯林槍手挾持並殺害人質事件。

身為以色列最忠實盟友,美國從一開始就表明反對這項決議案,堅持以巴雙方必須先達成和平方案,而不是由聯合國訂定時間表。冷戰年代迄今,美國在聯合國一直無條件支持以色列,封殺了無數對以色列不利的決議案

美國駐聯合國大使鮑爾(Samantha Power30日說:「反對這項決議案並不代表我們對現況感到滿意……和平必須來自談判桌上的艱難協議。」她並批評決議案「非常不平衡」,沒有顧及以色列的安全疑慮。鮑爾是學者出身,專長領域是種族屠殺,服公職之前以人權捍衛者自居。

巴勒斯坦駐駐聯合國大使曼蘇爾(Riyad Mansour)失望表示:「我們非常認真、真誠地想打開和平的大門。遺憾的是,聯合國並沒有準備好要聆聽我們的訊息。」今年7月以色列與巴勒斯坦在加薩走廊(Gaza Strip)再度爆發大規模衝突,鏖戰50天之後,以色列死亡72人,絕大部份是軍人;巴勒斯坦死亡2192人,絕大部份是平民。

差堪告慰的是,安理會的4個歐洲理事國之中,法國與盧森堡對決議案投下贊成票,英國與立陶宛棄權,再一次凸顯歐洲國家對於以巴和談缺乏進展、巴人遲遲無法獨立建國的不耐與不滿。

巴勒斯坦領導階層31日將集會商討下一步對策。首席談判代表艾拉卡特(Saeb Erekat)先前透露,巴人明年可能會再度闖關安理會,屆時應該會得到更多非常任理事國支持。如果再度闖關失敗,巴人會尋求加入聯合國轄下的國際刑事法庭International Criminal CourtICC),成功後將對以色列提起戰爭罪行、反人道罪行的控訴



2 則留言:

  1. 奧斯陸協議後,以色列奉行以土地換取和平的政策;就拿加薩來說,以色列2005年就完全撤軍,將它交給巴人治理,結果當地成了恐怖分子的窩,不定時地向以色列發射火箭,而以色列只要一採取自衛的行動,立刻就成了左派媒體攻擊的目標。巴勒斯坦人沒有談判的資格,除非他們先有遵守協議的能力。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個觀點有趣,也值得重視。
      今天,將自己假設為以色列的立場,可能結論便是如此。

      對以色列而言,阿拉伯民族的政治多樣性,讓以色列沒有單一窗口可以聯繫。
      假使與某一窗口聯繫且協議之後,其他勢力基於不同理由不認帳,於是,只能拳頭見了。

      對巴勒斯坦而言,他們無法集結為一個對外單位,對自己的建國是重大傷害。
      因此,巴勒斯坦在建國前,要證明「自己」具有「有效管轄」的權威。
      反之,外部勢力則挑撥各單位自行其事,鼓勵他們專注「小正義」,間接的忽略「大局」,於是就原地踏步,而自以為維護正義。

      世事多樣,也很難。
      所以,外交妥協是很必要的。

      其實,前面所說的情形,台灣也有啊~
      只是自己不易察覺,還以為在維護正義呢。

      刪除

請網友務必留下一致且可辨識的稱謂
顧及閱讀舒適性,段與段間請空一行