真如/神性/梵，是單純存在，故無內容、不變動；無形性，故遍時空；先驗，故僅存概念中
俺非常衷意City of London 的市長制度：用了九牛二虎，歷經蒼傷，打贏劇烈選戰之後，換來的是上班無薪，自掏腰包，私費辦公，任期僅一年，還需受公民議會督導監視，期中僅享一頂破帽子的榮譽。有比這更理想的公民會制度嗎？事實上，最精品的民主管控，就是只有榮譽職。
制度，總有不合理之處。一般民主制度，候選人花大錢與時間，豈止為了公益或公義。若為公益或公義，參加公民運動就好。政治絕對不是這回事。但有節制或不節制之分。進一步觀察， City of London 市長的拔擢既然樣困難，而整個選舉人又不是居民，這位市長必然變成一個樣板。實際上是議會或議會的密室或小團體在決定。這個困難的程序，是對外公開的。（所以，外界才會知道。）實際上，對自己人而言，一點都不困難。實際上，是誰當上市長，都無所謂。這才是關鍵。中華台北呢？
請網友務必留下一致且可辨識的稱謂顧及閱讀舒適性，段與段間請空一行
俺非常衷意City of London 的市長制度：
回覆刪除用了九牛二虎，歷經蒼傷，打贏劇烈選戰之後，換來的是上班無薪，自掏腰包，私費辦公，任期僅一年，還需受公民議會督導監視，期中僅享一頂破帽子的榮譽。
有比這更理想的公民會制度嗎？
事實上，最精品的民主管控，就是只有榮譽職。
制度，總有不合理之處。
刪除一般民主制度，候選人花大錢與時間，豈止為了公益或公義。
若為公益或公義，參加公民運動就好。
政治絕對不是這回事。
但有節制或不節制之分。
進一步觀察， City of London 市長的拔擢既然樣困難，而整個選舉人又不是居民，這位市長必然變成一個樣板。
實際上是議會或議會的密室或小團體在決定。
這個困難的程序，是對外公開的。（所以，外界才會知道。）
實際上，對自己人而言，一點都不困難。
實際上，是誰當上市長，都無所謂。
這才是關鍵。
中華台北呢？